Existem filmes que “têm” quase tudo: uma boa idéia inicial - que origina o argumento e, logo, o roteiro; um elenco de atores bem diversos e competentes; e algumas ironias espalhadas aqui e ali no tempo em que o espectador está assistindo ao filme. Digo que têm quase tudo - e o têm entre aspas - porque estes filmes acabam se mostrando, minuto após minuto de projeção, como aquela piada sem graça que todos fazem um esforço para sorrir no final.
Vivendo e Aprendendo Ă© um filme assim. Em teoria ele “disseca” o lar de um intelectual e mostra as inusitadas relações entre os diferentes membros da famĂlia, alĂ©m de revelar outros “problemáticos” de plantĂŁo. Seria um filme interressante se ele tivesse a perspicácia e a ironia ácida de alguns autores contemporâneos, como os irmĂŁos Coen (Joel e Ethan) ou o diretor e roteirista Noah Baumbach - dos Ăłtimos
Margot e o Casamento e
A Lula e a Baleia. O problema Ă© que o roteirista e o diretor de
Vivendo e Aprendendo, Mark Poirier e Noam Murro, respectivamente, não têm o talento dos outros. O que acaba transformando o filme apenas em um ensaio chato sobre esse povo pedante disfarçado de “smart people”.
Para mim Ă© inevitável fazer um “trocadilho” com o nome do filme, mudando o “Smart” do original para um emblemático “Stupid”. Ok, há muito tempo eu já sei - e imagino que muitos de vocĂŞs, caros leitores, tambĂ©m - que alguns dos principais “gĂŞnios” da Humanidade e todos estes “super-letrados” da vida, mundo afora, sĂŁo os mais “idiotas” em questões práticas como o convĂvio familiar ou social.
Está comprovado que os que tem um QI muito alto, no geral, tem problemas de relacionamento ou dificuldade em fazer o que pessoas comuns acham simples. EntĂŁo, nesta premissa - que eu ouso dizer ser o princĂpio base do filme -, Smart People nĂŁo Ă© nada “de outro mundo”. Em outras palavras, ele nĂŁo Ă© nada original… E ok, talvez atĂ© o “Smart” aĂ seja, justamente, irĂ´nico. Ele perfeitamente pode ser modificado por Stupid em várias ocasiões.
Antes que alguém me atire pedras, quero dizer que não estou julgando os “superinteligentes” e nem colocando todo mundo no mesmo saco. Mas é fato que o filme trata basicamente dos problemas de relacionamento de pessoas com inteligência muito acima da média. E da�, você pergunta lá pelas tantas. E daà que nada… o filme é uma boa desculpa para ver atores interessantes em cena e para tocar em questões curiosas e que estão nas entrelinhas, como a superficialidade das relações pós-modernas e a falta de comunicação entre as pessoas. Resgatando a letra de uma música escrita por Renato Russo: “(…) o mal do século é a solidão/ cada um de nós imersos em sua própria arrogância/ esperando por um pouco de atenção”.
No caso de
Vivendo e Aprendendo, quase todos estão realmente imersos em sua própria arrogância esperando um pouco de atenção, de afeto, de “toque humano”. Do professor, escritor e intelectual Lawrence, passando por sua “cópia juvenil” Vanessa e pelo “filho-poeta-rebelde” James, até a médica Janet que, no fundo, não consegue aguentar relações mais “profundas” ou duradouras. No fundo, todos fogem do contato, do afeto… estão há milhas de distância de serem sábios - são apenas inteligentes. Ou seja: desenvolveram muito de suas capacidades intelectuais e nada da dita “inteligência emocional” ou de outras capacidades mais “humanas”.
A exceção é Chuck que, para a desgraça do filme, é ao mesmo tempo o melhor e o pior personagem em cena. Explico: a interpretação de Thomas Haden Church realmente é muito boa, ao ponto de fazê-lo aparecer mais, muitas vezes, do que os outros nomes “requintados” do elenco. Mas o problema está em seu personagem, totalmente estereotipado - mais até do que os dos “intelectuais”. Ele acaba sendo o “trapalhão que veio trazer humanidade para a história” mas, cá entre nós, me irrita a idéia de que apenas os “burros” podem ser mais humanos.
Acho que um intelectual da vida pode equilibrar a energia que dedica para a ciência ou para alguma área do conhecimento e, ao mesmo tempo, desenvolver relações realmente adultas, complexas e profundas. Não acreditam que apenas os “simples de coração” podem realmente sentir e se envolver. (SPOILER - realmente não leia se não assistiu a
Vivendo e Aprendendo). Ok, o final do filme tenta um pouco defender esta idĂ©ia, que Ă© possĂvel o equilĂbrio ou, em outras palavras, que “os intelectuais tambĂ©m amam”… mas, francamente, eles nĂŁo me convenceram. As relações continuaram me parecendo um bocado superficiais. Ainda assim, as pessoas pelo menos parecem ter aprendido algo com suas derrapadas, o que já Ă© bastante em se tratando de “stupid people”.
Mas agora falemos dos acertos: gostei da parte em que os personagens são “apresentados” em sua complexidade, como por exemplo toda a carga de arrogância e, ao mesmo tempo, de fragilidade dos personagens principais - especialmente Lawrence. Eles simplesmente não sabem se comunicar o que, cada vez mais estou convencida, é o grande problema da maioria das personas atualmente. Realmente parece que estamos em uma Torre de Babel, ainda que, na maioria das vezes, falemos o mesmo idioma.
No geral, o filme Ă© bem acabado - pelo menos nos quesitos trilha sonora (assinada pelo portuguĂŞs Nuno Bettencourt) e direção de fotografia (um trabalho correto, ainda que nada iventivo, de Toby Irwin) - e tem boas interpretações, ainda que nenhuma, para mim, passe da mĂ©dia. Exceto, outra vez, Thomas Haden Church, que tem muito carisma e que rouba a cena cada vez que aparece. Destaque, na histĂłria, para dois momentos estrelados por ele e Ellen Page: a sequĂŞncia da “marihuana” e a da “saĂda para comemorar e beber em um bar”. Muito bons!! No mais, o filme Ă© arrastado e chato, com muito de “xaropice intelectualĂłide” e gente com problemas para se comunicar para cima e para baixo. Pouco inventivo, o roteiro de Mark Poirier realmente deixou a desejar.
Vivendo e Aprendendo marca a estréia no cinema do israelense Noam Murro. Ele sabe contar uma história, mas sem nenhuma “grande” sacada. Faz o feijão-com-arroz com as câmeras e dirige os atores de forma básica, sem conseguir nada além do mediano.
Falando em estrĂ©ias, o filme tambĂ©m marca o inĂcio da carreira do roteirista Mark Poirier no cinema. Espera-se que o prĂłximo projeto dele com o diretor Noam Murro, o filme
Hateship, Friendship, Courtship, com Julianne Moore, seja melhor que este
Smart People. As chances são boas, até porque a atriz entrou no projeto também como produtora - e ela tem bom gosto, pode dar umas “dicas” boas para a dupla.
Último filme lançado por Ellen Page este ano (e único, diga-se) - depois do sucesso dela em
Juno -, Vivendo e Aprendendo conseguiu uma interpretação correta da garota, mas sem nenhum grande “insight”. Ela faz seu trabalho, melhor que a média das pessoas de sua geração, mas ainda assim não consegue realmente surpreender. Pelo menos não neste filme.
Curioso como Dennis Quaid ressurgiu em 2008. Este ano o ator estrelou nada menos que quatro filmes… uma marca muito melhor do que a dos últimos anos. Vejamos: em 2007 ele participou de apenas um filme - e apenas colocando a sua voz. Em 2006 e 2005 foi o mesmo, apenas um filme em cada ano. Apenas em 2004 que ele participou de quatro produções. No ano que vem ele está confirmado em duas produções - e outro em 2010.
(Alessandra Ogeda – confira mais detalhes no blog CrĂtica (non)sense da 7Arte)